Реалізація продуктивного потенціалу у озимої пшениці за дії посухи
Анотація
Мета. Метою роботи було вивчення реалізації продуктивного потенціалу рослин пшениці м’якої озимої за дії посухи (Triticum aestivum L.). Методи. Пшеницю сортів Богдана і Перлина Поділля вирощували в оптимальних умовах до фази колосіння-цвітіння, з настанням якої дослідні рослини переводили на режим ґрунтової посухи на 8 діб. Потім відновлювали оптимальне забезпечення рослин водою, яке підтримували до завершення їх вегетації. Під час досліду визначали площу листкової поверхні рослин, масу пагонів і зернівок. Дозрілі рослини аналізували за структурою врожаю. Результати. Встановлено, що дефіцит води у ґрунті у критичну фазу онтогенезу колосіння-цвітіння затримував наростання площі листкової поверхні, маси пагонів і зернівок значніше у сорту Перлина Поділля порівняно з сортом Богдана. Відновлення поливу стимулювало ріст пагонів і зернівок, однак не компенсувало втрати їх кількості. Висновки. Дефіцит води у ґрунті у критичну фазу колосіння-цвітіння затримував наростання маси пагонів, зернівок, площі листків, що призвело до зменшення продуктивності рослин.
Посилання
Whitford R., Fleury D., Reif J. C., Garcia M., Okada T., Korzun V., Langridge P. Hybrid breeding in wheat: technologies to improve hybrid wheat seed production. J. Exp. Bot. 2013. Vol. 64 (18). P. 5411–5428. doi: 10.1093/jxb/ert333.
Mwadzingeni L., Shimelis H., Dube E., Laing D. M., Toi T. Breeding wheat for drought tolerance: progress and technologies. Journal of Integrative Agriculture. 2016. Vol. 15 (5). P. 935–943. doi: 10.1016/S2095-3119(15)61102-9.
Mohammadi R. Breeding for increased drought tolerance in wheat: a review. Crop and Pasture Science. 2018. Vol. 69. P. 223–241. doi: 10.1071/CP17387.
Sun Ch., Ali K., Yan K., Fiaz S., Dormatey R., Bi Z., Bai J. Exploration of epigenetics for improvement of drought and other stress resistance in crops : a revive. Plants. 2021. Vol. 10. P. 2–16. doi: 10.3390/plants 10061226.
Raveena B. R., Bharty R., Chaundhary N. Drought resistance in wheat (Triticum aestivum L.). A review. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2019. Vol. 8 (9). P. 1780–1792. doi: 10.20546/ijcmas.2019.809.206.
Itam M., Mega R., Tadano S., Abdelrahman M., Matsunaga S., Yamasaki Y., Akashi K., Tsujimoto H. Metabolic and physiolog-ical responses to progressive drought stress in bread wheat. Sci Rep. 2020. Vol. 10. P. 1–14. doi: 10.1038/s41598-020-74303-6.
Nezhadahmadi A., Prodhan Z. H., Faruq G. Drought tolerance in wheat. Scientific World Journal. 2013. Vol. 10. P. 1–12. doi: 10.1155/2013/610721.
Fabregas N., Fernie A. R. The metabolic response to drought. J Exp Bot. 2019. Vol. 70 (4). P. 1077–1085. doi: 10.1093/jxb/ery437.
Marcek T., Hamow K. A., Vegh D., Janda T., Darko E. Metabolic response to drought in six winter wheat genotypes. PLoS One. 2019. Vol. 14 (2). P. 1–23. doi: 10.1371/journal.pone.0212411.
Zhuk O. I. Productivity of winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2018. Vol. 23. P. 63–67. doi: 10.7124/FEEO.v23.991. [in Ukrainian]
Zhuk O. I. Reproductive ability of common winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2019. Vol. 24. P. 86–91. doi: 10.7124/FEEO.v24.1084. [in Ukrainian]
Zhuk O. I Potential productivity realization of common winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2020. Vol. 27. P. 77–82. doi: 10.7124/FEEO.v 27.1306. [in Ukrainian]
Zhuk O. I., Stasik O. O. Growth and productivity of wheat plants under drought in the critical phase ontogenesis. Factors in experimental evolution of organisms. 2021. Vol. 29. P. 35–40. doi: 10.7124/FEEO.v29.1403. [in Ukrainian]
Zhuk O. I., Stasik O. O. Winter wheat productivity formation under water deficit in soil. Factors in experimental evolution of organisms. 2022. Vol. 31. P. 49–54. doi: 10.7124/FEEO.v.31.1483. [in Ukrainian]
