Ріст та продуктивність рослин пшениці за дії посухи у критичну фазу онтогенезу
Анотація
Мета. Метою роботи було дослідження дії посухи у критичну фазу онтогенезу на ріст та продуктивність рослин пшениці м’якої озимої (Triticum aestivum L.). Методи. Рослини пшениці сортів Дарунок Поділля і Подолянка вирощували в умовах оптимального живлення та зволоження до фази колосіння-цвітіння, після початку якої дослідні рослини на 8 діб переводили на режим посухи, потім відновлювали їх достатнє водозабезпечення до завершення вегетації. Протягом досліду визначали площу листкової поверхні рослин, масу міжвузлів і колоса. Дозрілі рослини аналізували за структурою врожаю. Результати. Встановлено, що дія посухи у критичній фазі онтогенезу спричиняла зменшення площі поверхні листків, маси міжвузлів, колоса, маси та кількості зерен у колосі і рослині, маси 1000 зерен. Висновки. Дефіцит води у ґрунті в критичній фазі колосіння-цвітіння знижував продуктивність рослин пшениці м’якої озимої через затримку росту колоса, зменшення озерненості колоса, маси зерен.
Ключові слова: Triticum aestivum L., міжвузля, колос, продуктивність, посуха.
Посилання
Mohammadi R. Breeding for increased drought tolerance in wheat: a review. Crop and Pasture Science. 2018. Vol. 69. P. 223–241. doi: 10.1071/CP17387.
Raveena B.R., Bharty R., Chaundhary N. Drought resistance in wheat (Triticum aestivum L.). A review. Int. J. Curr. Micro-biol. App. Sci 2019. Vol. 8 (9). P. 1780–1792. doi: 10.20546/ijcmas.2019.809.206.
Mwadzingeni L., Shimelis H., Dube E., Laing D.M., Toi T. Breeding wheat for drought tolerance: progress and technologies. Journal of Integrative Agriculture. 2016. Vol. 15 (5). P. 935–943. doi: 10.1016/S2095-3119(15)61102-9.
Itam M., Mega R., Tadano S., Abdelrahman M., Matsunaga S., Yamasaki Y., Akashi K., Tsujimoto H. Metabolic and physio-logical responses to progressive drought stress in bread wheat. Scientific Reports. 2020. Vol. 10. P. 1–14. doi: 10.1038/s41598-020-74303-6.
Nezhadahmadi A., Prodhan Z.H., Faruq G. Drought tolerance in wheat. Scientific World Journal. 2013. Vol. 10. P. 1–12. doi: 10.1155/2013/610721.
Fabregas N., Fernie A.R. The metabolic response to drought J Exp Bot. 2019. Vol. 70 (4). P. 1077–1085. doi: 10.1093/jxb/ery437.
Marcek T., Hamow K.A., Vegh D., Janda T., Darko E. Metabolic response to drought in six winter wheat genotypes. PLoS ONE. 2019. Vol. 14 (2). P. 1–23. doi: 10.1371/journal.pone.0212411.
Zhuk O.I. Formation of plant adaptive response on water deficit. Physiology and biochemistry of cultivated plants. 2011. Vol. 43(1). P. 26–37. [in Ukrainian]
Zhuk O.I. The apical dominance in winter wheat. Factors in experimental evolution of organisms. 2017. Vol. 21. P. 133–137. doi: 10.7124/FEEO.v21.822 [in Ukrainian]
Zhuk O.I. Productivity of winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2018. Vol. 23. P. 63–67. doi: 10.7124/FEEO.v23.991. [in Ukrainian]
Zhuk O.I. Reproductive ability of common winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2019. Vol. 24. P. 86–91. doi: 10.7124/FEEO.v22.956. [in Ukrainian]
Zhuk O.I Potential productivity realization of common winter wheat plants under drought. Factors in experimental evolution of organisms. 2020. Vol. 27. P. 77–82. doi: 10.7124/FEEO.v.27.1306. [in Ukrainian]
