Основна проблема вивчення біологічної еволюції

  • А. Н. Михеев
DOI: https://doi.org/10.7124/FEEO.v25.1191

Анотація

Еволюційний аспект проблеми емерджентність становить головну проблему вивчення закономірностей біологічної еволюції. Розглядається можливий механізм того, як онтогенетично змінений фенотип (фенотипова модифікація, «морфоз») закріплюється в генотипі – проблема «генетичної асиміляції». Зокрема, передбачається, що в цьому задіяний адаптивний мутагенез, що генерує випадкові множинні мутації, які є «неламарковскими», а дарвінівськими, бо виникають у випадкових місцях геному. Стрес-індуковані мутації, що виникають внаслідок схильних до помилок процесів репарації, хоча і не націлені на конкретні гени, у той же час не розкидані по геному випадково. Навпаки, ці мутації концентруються навколо дволанцюгових розривів ДНК, викликані різними стрес-факторами. Припускається, що розриви відбуваються з більшою ймовірністю саме в активно транскрибованих ділянках ДНК, що відображають поточну активність організму і є найбільш відкритими ділянками ДНК. Все це створює умови для більш вірогідної появи корисних мутацій саме в «тренованих» локусах геному.

Ключові слова: cелектогенез, номогенез, генетична асиміляція, стрес-мутагенез.

Посилання

Bryntsev V.A. Sovremennye voprosy evoliutsionnogo ucheniia. Liubishchevskie chteniia – 2016. Sovremennye problemy evoliutsii i ekologii: Sbornik materialov mezhdunarodnoy konferentsii (Ul'ianovsk, 5–7 aprelia 2016 g.). Ul'ianovsk: UlGPU, 2016. P. 14–19. [in Russian]

Mikheev A.N., Protasov A.A. Evoliutsiia bioticheskikh i biokosnykh sistem stokhasticheskogo i strukturnogo tipa. Faktori eksperimental'noї evoliutsії organіzmіv. Kiїv, 2018. V. 22. P. 374–380. [in Russian]

Mikheev A.N. O sootnoshenii selektogeneticheskikh i nomogeneticheskikh mekhanizmov filogeneza. Faktori eksperimental'noї evoliutsії organіzmіv: zb. nauk. prats'. K.: Logos, 2008. V. 4. P. 24–28. [in Russian]

Markov A.V., Ivnitskiy S.B. Evoliutsionnaia rol' fenotipicheskoy plastichnosti. Vestn. Mosk. un-ta, ser. 16. Biologiia. 2016. No. 4. P. 3–11. [in Russian]

Mykheev A.N. Hyperadaptation. Stimulated ontogenetic adaptation of plants. K.: Phytosociocenter, 2015. 423 p. [in Russian]

Babynin E.V. Adaptivnyy mutagenez: vozrozhdenie lamarkizma ili novyy vzgliad na darvinizm? Uspekhi sovremennoy bio-logii. 2001. V. 12, No. 6. P. 531–536. [in Russian]

Grodnitskiy D.L. Dve teorii biologicheskoy evoliutsii. Saratov: Nauchnaia kniga, 2002. 160 p. [in Russian]

Shcherbakov V.P. Evoliutsiia kak soprotivlenie entropii. Mekhanizmy vidovogo gomeostaza. Zhurnal obshchey biologii. 2005. V. 66, No. 3. P. 195–211. [in Russian]

Chaykovskiy Iu.V. Elementy evoliutsionnoy diatroniki. M.: Nauka, 1990. 272 p. [in Russian]

Korogodin V.I., Fajsci V.L. Mutability of genes depends on their functional state – a hypothesis. Biol. Zentbl. 1990. Vol. 109. P. 447–451.

Kunin E. Logika sluchaia. Evoliutsionnaia biologiia segodnia. Neozhidannye otkrytiia i novye voprosy. M.: «CORPUS», «Astrel'», 2010. 528 p. [in Russian]

Mikheev A.N. Epigeneticheskoe usilenie mutatsionnykh izmeneniy, povyshaiushchee razreshaiushchuiu sposobnost' estest-vennogo otbora. Dosiagnennia і problemi genetiki, selektsії ta bіotekhnologії: sb. nauk. prats'. K.: Logos, 2012. V. 4. P. 165–170. [in Russian]