Продуктивність закріплювачів стерильності цукрових буряків на селекційних агрофонах з регульованими абіотичними чинниками

  • М. О. Корнєєва
  • П. І. Вакуленко
  • Л. С. Андрєєва
  • С. М. Тимчишин
DOI: https://doi.org/10.7124/FEEO.v24.1090

Анотація

Мета. Визначити мінливість елементів продуктивності закріплювачів стерильності цукрових буряків на селекційних агрофонах, диференціювати лінії за екологічними параметрами пластичності і стабільності, відібрати кращі з них для створення високоадаптивних гетерозисних ЧС гібридів. Методи. Випробування селекційних матеріалів на агрофонах із різним поєднанням контрольованих абіотичних чинників, а також метод Еберхарда-Рассела. Результати. Урожайність у середньому збільшувалася за розширеної площі та підвищеного фону мінерального живлення (РПЗФ – на 0,4 т/га, РППФ – на 1,1 т/га). Розширена площа і підвищений фон мінерального живлення знижували показники цукристості. Найбільш високу цукристість зафіксовано у лінії От 1 на фоні РПЗФ (18,6 %), у лінії От 2 – на фоні ЗПЗФ (19,4 %). інії О типу диференційовано за відгуком на зміну абіотичних чинників. Висновки. Лінії О типу характеризуються специфічним відгуком на дію контрольованих абіотичних чинників. Лінії От 4 і От 6 відносяться до інтенсивного типу. До стабільних за обома ознаками віднесено лінії От 3 та От 5. Лінії От 1 і От 2 виявили відносну стабільність за урожайністю та інтенсивний відгук на мінливість середовища за цукристістю.

Ключові слова: закріплювачі стерильності, урожайність, цукристість, генотиповий ефект, коефіцієнт пластичності.

Посилання

Iatsenko A.O., Opalko A.I. Selektsiino-henetychni osnovy vdoskonalennia adaptyvnoho potentsialu buriakivnytstva v Ukraini. Zb.nauk.pr. ITsB. K.: PolihrafKonsaltynh, 2005. Vyp. 8. P. 36–45. [in Ukrainian]

Kylchevskyi A.V., Khotуleva L.V Еkolohycheskaia selektsyia rastenyi. Mynsk: Tеkhnalohiia, 1977. 372 s. [in Russian]

Kornieieva M.O., Ermantraut E.R., Chemerys L.M., Matsuk M.B. Ekolohichna plastychnist i stabilnist produktyvnosti eksperymentalnykh hibrydiv tsukrovykh buriakiv. Naukovi pratsi Instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv: zb. nauk. pr. Kyiv, 2013. Vyp. 18. P. 20–34. [in Ukrainian]

Korneeva M.O., M.M. Nenka.Variability of Combining Abilities of MS (Male Sterility) Lines and Sterility Binders of Sugar Beets as to Sugar Content. Chemical and Biochemical Technology Materials, Processing, and Reliability. Toronto – New Jer-sey: Apple Academic Press, 2014. P. 321–332.

Zhuchenko A.A. Rol adaptyvnoi systemy selektsyy v rastenyevodstve KhKh1 veka. Kommercheskye sorta polevуkh kultur Rossyiskoi Federatsyy. M.: YKAR, 2003. P. 10–15. [in Russian]

Drahavtsev V.A. O putiakh sozdanyia teoryy selektsyy y tekhnolohyi эkoloho-henetycheskoho povыshenyia produktyvnosty y urozhaia rastenyi. Faktory eksperymentalnoi еvoliutsyy orhanyzmov. K.: Lohos, 2013. T. 13. P. 39–41. [in Russian]

Roik M.V., M.O.Kornieieva. Ekolohichna stabilnist i plastychnist perspektyvnykh hibrydiv tsukrovykh buriakiv. Tsukrovi buriaky, 2017. № 3. P. 4–8. [in Ukrainian]

Metodyky provedennia doslidzhen u buriakivnytstvi / pid zah. red. M.V. Roika ta N.H. Hizbullina. K: FOP Korzun D.Iu., 2014. 374 p. [in Ukrainian]

Eberhart S.A., Rassel W.A. Stability parametres for comparing varieties. Сrор Sсі, 1966. No. 6. р. 36–40.

Kornieieva M.O., Nenka M.M., Vakulenko P.I. Zastosuvannia selektsiinykh ahrofoniv dlia otsinky adaptyvnosti komponentiv hibrydiv tsukrovykh buriakiv. Naukovi pratsi Instytutu bioenerhetychnykh kultur i tsukrovykh buriakiv: zb. nauk. pr. Kyiv, 2014. Vyp. 22. S. 111–117. [in Ukrainian]

Teoryia еkoloho-henetycheskoi orhanyzatsyy kolychestvennыkh pryznakov. Tolkovуi slovar termynov po obshchei y molekuliarnoi byolohyy, obshchei y prykladnoi henetyke, DNK-tekhnolohyy y byoynformatyke. M.: Akademknyha, 2008. V. 2. V. 308. [in Russian]

Kornieieva M.O., Melnyk Ya.A. Koreliatsiini zviazky mizh elementamy tekhnolohichnoi yakosti koreneplodiv u vykhidnykh form dlia rekurentnoi selektsii zapyliuvachiv tsukrovykh buriakiv. Tsukrovi buriaky. 2010. No. 6. P. 8–10. [in Ukrainian]